진짜 생각해봄직함 당연히 잘하는 사람에게 더 큰보상을 줘야 이치에 맞는거고 당연히 규칙을 지킨 사람에게도 응당 권리를 줘애 하는게 맞는데 이 두개가 상충할때 우린 어떻게 해야하는가?

탱이였으면 먼저줬다

그래서 저게 어려운 일이라고 생각함

주사위를 굴렸어야지

공대원 모두의 동의를 구하던가 다음 차례였던 사람에게 다음에 똑같은 물품이 뜨면 우선권을 주겠다던가 그런식으로 갔어야됐을듯

뭐 이렇게해도 원리원칙주의자인 사람은 결정이 맘에 안든다고 나중에 계기가 생기면 나갈수도 있지만...모두를 만족시키긴힘들었을거 같음

분배 문제로 길드 깨져본 적 있어서 남일같지가 않네

저거 쉽지않음 같은템이 다시 뜬다는 보장도 없어서...

저건 기계적인 규칙의 영역이 아니라 정치의 영역임. 그래서 정치가 중요함 

그렇다고 규칙을 깨고 에이스에게 줬으면 공대가 통채로 터졌을 거라 생각함

저건 에이스 친구한테 따로 잘 얘기해서 양보하게 하고 대신 뒤에서 챙겨줬어야했을듯 아무리 실력주의라도 특별취급해서 경우가 꼬이게 하면 안되지

20년 전의 작은 사건을 아직도 후회하고 고민하는 슈카가 좋다

중간에 20년전 게임에서 있었던 일을 아직도 기억하냐고 

은근슬쩍 무시하려는 사람 의도가 뻔히 보여서 뭔가 역겹네 

게임이면 인간 관계를 막대해도 된다고 생각 하는거잔아 

에이스라고 편의를 봐주면 시스템이 무너짐

좆목이라고 뒤에서 말도 돌거고

에이스를 잃는 것도 뼈아프지만 그렇다고 공대 전체를 터트릴수는 없기에

5번 댓글처럼 대뜸 비난할 게 아니라 조율을 시도해보긴 했어야 하는데 아마 영상 내용도 그런쪽이 아니었나 싶음 (영상 안봤음)

그게 배페였는지는 모르겠는데 이 영상은 올라오자마자 공유되었을때는 에이스를 주고 잡았어야 한다는 판단이 다수였음

내가 살아본 봐로는 자기 차례 아닌데 템 자기한테 달라는 사람은 절대 에이스가 아니었음 조직파괴범이지.

이번에는 템 가져가는걸로 끝날지는 몰라도 다음번에는 더 넓은 범위의 의사결정에 점점 영향력을 끼치려고 했을거임

이걸 에이스줘야 한다는 사람들은 공대를 안굴려본 사람들인가 원칙 한번 깨지는순간 바로 공대 공중분해임 원칙대로 하고 따로 어르고 달래든가 해야지

사실 주사윌 굴리든 말로 잘 구슬리든

어쨌든 에이스가 납득할 만한 결과를 만들었다면 같은 결과라도 당장 큰 문제는 안 될 수도 있고.

A한테 주고 B 보고 사라고 하던가

자기턴이 아닌데도 가지고 싶으면 그만큼의 댓가를 지불해야하는거임.

영상을 안보고 짤로만 봤는데

에이스한테 안준거 자체보다 비난을 했다는거에 초점이 있어보이네요

원리원칙대로 굴러가는게 맞긴함

내가 뒤에서 따로 챙겨주던가

결국 정해놓은 규칙과 규율이 어긋나는순간 공대는 터지게되어잇음

Re 14. 파높파노 (클릭하면 이동)

전 영상은 안 보고 짤로만 봐선지

별 다른 뜻이나 의도 없이 "20년 전 일을 아직도 기억한다고요? 그만큼 의미가 컸나보다!" 하는 순수 놀람으로 느껴졌었는데..

같은 말도 사람마다 받아들이는 의미가 다르다는게 다시 한 번 느껴지네요.

역시 말의 의미는 하는 사람이 아니라 듣는 사람이 정한다는 교훈을 다시 얻어봅니다.

규칙이 우선이지

규칙을 지키니까 에이스만 나간거지

에이스를 챙겼으면  규칙이 무너져서 공대가 터졌음

물론 말을 더 잘하고 뒤에서 챙겨주거나,

실력자들도 보상을 얻을 수 있는 새 규칙을 만들었다면 에이스가 안나갈 수도 있었겠지만...

해결은 간단하잖음

B에게 순리대로 템을 넘기고

A보고 B에게 구매하라고 하면 됨

공짜로 빨리 얻기위해  규칙을 어기는걸 종용하는놈은

공대에 도움이 안됨

정작 A본인이  B상황이면 ㅈ랄할게 훤히 보임

곗돈 생각하면 답나옴 순서 어기면 안됨...

이건 순리대로 하되 

원래차례인 A랑 합당한 보상을 주던지 아니면 구매를 해서 쇼부를 보게 하던가 하던지 이랬어야 했다

같은 후회 같은데...

원래 차례인 A에게 줘야한다 < 까지는 맞는 선택이었던거같음

와우 템 말하는거면 2시간내로 거래가 되니까 따로 협의를 해야지 뭐 어쩔수없다

Re 23. ㅇㅇㄱㄹ (클릭하면 이동)

20년 전 인데 아직도 기억 하신다고요 라면 회피기동 가능한건지..