병신들특) 쓸데없는 용어 만들려고 목숨 걺

K탑

순간 바뀐거 해석이 헷갈리네

어머니와 아버지라는 단어를 없애는게 아니라

어머니와 아버지의 정의를 바꾼다는건지...

너넨 다음선거도 져라

K탑

ㅇㄱㅈㅉㅇㅇ?

원페어(8)

민주라는 단어에는 병신 머저리라는 뜻이 포함되어있나?

저기나 여기나 민주당은 다 병신 머지리짓만 하네

다양한 형태의 가정이 있는 서양 특성상, 양육권법의 적용범위를 어머니1-아버지1 관계로만 한정하면 사각지대가 생기므로 양육권 법안에서 '어머니', '아버지'를 '임신한 부모', '임신하지 않은 부모' 단어로 교체

양육권 법 내에서 사각지대 대응방안으로 하는거고

덮어놓고 욕할건가 싶음

K탑

대중이 잘 쓰는 말을 맘대로 교체하려던 사례의 끝은 항상 좋지않았음

맞춤법조차도 대중의 말쓰임에 반하면 이기지 못하는데 지들이 뭔데

원페어(2)

https://www.dogdrip.net/dogdrip/705903201?sort_index=popular&page=1

선동이라는데요?

동성커플이라든지 대리모의 양육권 소송 때문에 구분을 위해서 그 소송할 때의 명칭을 바꾼다는 것이지 일반적인 정의를 바꾼다는 거는 아님..

A탑

왜 공화당이 이겼는지 상기시켜주네

Re 13. 초코맛아로니아 (클릭하면 이동)

법률용어 재정립이라고 하는데

성별에 관련한 용어를 성별 중립적으로 만드는것 외에 임신한 / 임신하지 않은 같은 분류를 새로만드는건데

기존의 사각지대는 일부해소 되겠지만 인식의 혼동이라거나 대리모 문제 같은데서는 오히려 법적 쟁점이 새로생길 수정요소로도 볼 수 있습니다.

이 문제를 해결하려고 새로운 문제를 만드는꼴로도 보임

유아차랑 완경 생각나네ㅋㅋ

Re 17. 스피어 (클릭하면 이동)

대리모는 다른문제겠죠. 저건 혼인한 법적 부모사이에서 부모를 정하는 기준이니.

뉴욕은 이미 대리모 관련은 계약절차상으로 부모관계인정 여부가 나뉘어져있다고하네요. 

그리고 저 법안 취지를 보니 저 법안만으로 모든 가족구성을 법적으로 해결하고자 하는건 아닌것 같더군요.

Re 19. 증서 (클릭하면 이동)

대리모가 다른문제라고 보기 힘들죠

양육권 소송에 있어서는 더 그런게 대리모를통해 출상한 경우 원래부모는 둘다 임신하지 않은 부모가 되고 대리모는 부모는 안붙여도 임신한 사람이 되는건데요

결국 용어상으로 저렇게 바꿈으로서 혼란이 생기는게 당장 예상만으로도 어느정도 보이는데 굳이 바꿔야 할까 라는 의문이 드는건 어쩔수 없음

쉬었음 청년, 숨고르기 청년이 낫다ㅋㅋㅋㅋ

Re 20. 스피어 (클릭하면 이동)

제 글 다시 한번 더 읽어주세요.

저 법안은 가정안에서 부모의 정의를 바꾸는 내용이고. 대리모에 관련해서는 다른 법안이 있다는 이야기입니다. 

대리모가 이미 부모가 아니라는 법안이 있다면 저내용에 대리모는 해당하지 않는다는거구요.

굳이 여기서 대리모 이야기 가져올 필요가 없어요. 대리모는 대리모 관련한 법안으로 해결하는거고. 그건 지금도 하고있고 별개로 논의하는거니까요.

어찌되었든 대리모 문제는 대리모 법안 자체에서 다뤄야 하는 문제죠. 그래야 하는거고.

Re 23. 증서 (클릭하면 이동)

말씀하신 내용은 계약절차상으로 부모인정여부가 나뉘어있다는 거지 모든경우에 적용되는 법이 아니잖아요?

예외나 말하기에따라서 언제든지 바뀔 내용같은데요

Q탑

동성부부와입양한 자녀의 경우

둘다 임신하지 않은 부모인데?

또한 서양쪽에서는 물론이도 동양에서도 가끔 상상도 못할 가족의 형태가 나오는거보면 그냥 괴인돌빼서 괴인돌 막는 행태로 보인다는것

Re 24. 스피어 (클릭하면 이동)

그러니까 계약 절차상으로 해결해야하는거지 .저 법안이랑 상관없는거라구요.  애초부터 대리모를 합법적으로 이용해서 대리모 사용자들이 양육권을 가지게되면 대리모는 법적인 부모관계에서 탈락하니까요. 이부분에서 이미 저법에서 말하는 가정에 편입되지 않는겁니다. 그리고 예외는 애초부터 대리모 관련의 영역이지  저법으로 해결되는게 아니구요. 

Re 27. 증서 (클릭하면 이동)

무조건 대리모가 가족에서 탈락한다는 전제를 까시니까 그렇게 보시는거 같은데요....

원페어(5)

GESTATING PARENTFUCKER

그리고 애초에 법률상 문제 외에도 극한의 PC주의에 고통받아온 사람들은 당연히 욕박고 볼 사안이기도 함

이걸 법률용어바꾸는건데 왜이렇게 예민하냐라고 몰아가는것도 좀

Re 28. 스피어 (클릭하면 이동)

그게 법적으로 이미 있다구요; 뉴욕은 대리모가 합법이예요. 그러한 양육권 문제도 대리모 법안에서 다루고있구요.

Re 31. 증서 (클릭하면 이동)

세상에는 예외는 언제나 있다는 얘기를 하고 있는겁니다.

합법적인 방식이나 절차, 법의 테두리에서 벗어난 경우도 얼마든지 발생합니다 

Re 32. 스피어 (클릭하면 이동)

아니 왜그러세요. 제발 그런 토론자세 좀 가지지맙시다. 제가 다른말했습니까?

저는 대리모 관련해서 말씀드린거 뿐이잖아요.  대리모 관련은 저법이랑 관계없이 대리모 법안에서 다루는문제라구요.

이걸 토론이라고 부르기도 뭐하고, 정보를 정정해드린건데

뭐 토론에 진다 안진다 이런 개념 가지고 싸우자는겁니까? 아니면 막댓사수 그런거예요?

아니면 관련 업종이세요? 좀 적당히해요.

무지개색 총공격이다  !

Re 9. Rox (클릭하면 이동)

사각지대에 해당하는게 어떤게 있을까요?

Re 36. 모함맨 (클릭하면 이동)

제일 간단하고 대표적인 사례는 레즈커플이 있겠죠

정자를 기증받아서 아이를 낳은 레즈비언 커플의 경우 기존에 법에서 mother father로 정의하던 경우에는 제대로하지 적용하지 못하지만

저렇게 명칭을 바꾼경우에는 명확하게 적용할수 있으니까요

법적으로 가족관계가 전통적인 구성만 인정된다면 모를까

뉴욕은 법적으로 여러 형태의 가족관계를 인정하는 상황에

일상적으로 쓰는 단어를 제한하는것도아니고

법적으로 다툼여지가 있는걸 법률상에서 바꾸는거라

개인적으로는 덮어놓고 욕할거리는 아니라고 생각합니다

원페어(A)

근데 굳이 임신 여부를 명칭으로 지정하는 것도 좀 이상하다 싶은데

불임 여성은? 같은 소소한 꼬투리부터 생각나니... 뭔가 다른 구분 표현이 있지 않았을까 싶기도 하고

그럼 입양한 경우엔 둘다 임신하지 않은 부모인가?